Bạc mới nhất Liêu: Giám đốc sở ký vội trước khi về hưu!

(CATP)Biên bản nghiệm thu 2,3 tỷ đồng giữa Sở Lao động - Thương binh và Xã hội (LĐ-TB&XH) tỉnh Bạc Liêu với Viện Nghiên cứu giáo dục chuyên nghiệp (VNCGDCN) TP.Hồ Chí Minh được ký gấp, không ngày tháng. TRANH THỦ KÝ Như Báo CATP thông báo, năm 2010, ngân sách phân bổ cho Sở LĐ-TB&XH tỉnh Bạc Liêu hơn 31 tỷ đồng để đào tạo nghề, bà Huỳnh Thúy Hằng, Giám đốc sở duyệt cho UBND tỉnh mượn hơn 15 tỷ đồng để thực hiện các công trình xây dựng cơ bản. Do đó, một số kinh phí thực hiện Đề án 1956 theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ được kê lên rất nhiều. Năm 2011, kinh phí đào tạo nghề tiếp kiến phân bổ cho sở hơn 31 tỷ đồng. Ngày 1-5-2011, bà Hằng sẽ về hưu. Và thế là một số hiệp đồng và biên bản nghiệm thu được ký hết sức phứa. Ngày 28-1-2011, bà Hằng ký quyết định chỉ định thầu xây dựng chương trình, giáo trình cao đẳng nghề. Ngày 30-1-2011, Sở LĐ-TB&XH tỉnh ký hợp đồng số 19 với VNCGDCN. Mỗi chương trình là 661.600.000 đồng. Sở thuê VNCGDCN soạn năm chương trình giá trị hợp đồng 2,3 tỷ đồng. Thế nhưng, biên bản nghiệm thu giữa sở và đơn vị thực hiện, tháng ngày để trống, chỉ để năm 2011. Một cán bộ Sở LĐ-TB&XH tỉnh Bạc Liêu cho biết, lý do thanh toán khống là để chuyển tiền đủ 100% trước lúc bà Hằng nghỉ hưu. VNCGDCN không giao sản phẩm đúng như cam kết dù tiền đã nhận đủ. Theo cam kết, từ ngày 7-5-2011 đến ngày 10-5-2011, viện phải bàn giao thảy sản phẩm. Mãi ba tháng sau, viện mới giao sản phẩm dù biên bản đã nghiệm thu. Ngày 10-3-2011, bà Hằng với nhân cách giám đốc kiêm phó ban trực Đề án 1956 ký quyết định chỉ định thầu xây dựng chương trình dạy nghề sơ cấp. Năm ngày sau, sở và viện ký hợp đồng thuê viện soạn thảo 10 chương trình với giá trị giao kèo là 900 triệu đồng. Điều khá bất thần, đến ngày 4-5-2011 (tức ba ngày sau khi bà Hằng về hưu), sở lại ký biên bản nghiệm thu nhằm thanh toán cho VNCGDCN theo như hợp đồng đã ký, 10 bộ chương trình chẳng thấy đâu. Đến khi bàn giao, 10 bộ chương trình dạy nghề sơ cấp nằm trong góc tủ bởi soạn sơ sài, nhiều lỗi kỹ thuật, lỗi chính tả, nội dung chắp vá khôn cùng cực kì. Cuối năm 2012, chương trình đào tạo nghề vẫn nằm trong tủ. Thông tư số 17 của Bộ LĐ-TB&XH ký ngày 4-6-2010 ghi rõ, các trường, trọng tâm căn cứ theo chương trình khung của bộ tự biên soạn chứ không cần phải thuê; nếu thuê thì mức hoài phải thấp hơn vì chỉ chi phần chỉnh sửa nội dung cho phù hợp với tình hình thực tiễn của đơn vị. Nhưng bà Hằng quyết ký giao kèo cho tiêu hết tiền Nhà nước. Sau khi ưu tiên cho VNCGDCN, sở ký 26 lớp đào tạo nghề cho 540 học viên với chi phí hàng tỷ đồng, trong khi đã mở một lớp dạy xây dựng chương trình, giáo trình cho các trường, các trung tâm khóa học đến 80 tiết nhưng vẫn tự “ôm xô” để thuê đối tác. Cuối cùng viện lập hội đồng thanh toán khống, kê số lượng học viên, kê thời kì giảng dạy, thuê người không có trình độ giảng dạy... Nhằm hợp lệ hóa để rút tiền Nhà nước với số tiền phải thu hồi hơn 600 triệu đồng. Cổng hàng rào trường cao đẳng nghề khoảng 700 triệu đồng nhưng được ghi vốn 3 tỷ đồng CẦN XỬ LÝ HÌNH SỰ Một thành viên trong đoàn thanh tra cho biết, ngoài việc nghiệm thu khống, bà Hằng có dấu hiệu cố ý làm trái gây thiệt hại nghiêm trọng trong thực hiện năm gói thầu mua sắm thiết bị dạy nghề. Thời kì này, bà Hằng gần về hưu nên duyệt chọn thầu với nhà thầu khôn cùng hào phóng, gây thất thoát ngân sách hơn nửa tỷ đồng. Thanh tra đề nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra nhưng không được xem xét. Ngân sách quốc gia vô tư lự bị bớt xén, các cá nhân có liên can thong thả ngoài vòng pháp luật. Khi Báo CATP đăng tải, Bộ Công an đã yêu cầu Công an tỉnh Bạc Liêu ít những sai phạm trong việc thực hiện Đề án 1956. Thành viên trong đoàn thanh tra khẳng định, vụ bị động tại Sở LĐ-TB&XH tỉnh Bạc Liêu trong việc thực hiện Đề án 1956 có dấu hiệu ba hành vi như: cố ý làm trái, lạm dụng trách nhiệm và quyền hạn, tư túi tài sản. Thiết tưởng, Công an tỉnh Bạc Liêu cần khẩn trương vào cuộc để làm rõ. Tại sao bà Hằng lại quá nhiệt tình ký hàng loạt văn bản sai nguyên tắc trước lúc về hưu? Có hay không việc “bôi trơn” hồ sơ thủ tục đấu thầu và các hiệp đồng? Đây là các vấn đề đang gây hiềm nghi trong dư luận.